“markt” ist kein wert an sich, sondern ist ein instrument, das sich messen muss an grundlegenderen werten, die im grunde auf die sehr grundlegende und abstrakte politische streitfrage zsammschrumpfen: was müssen wir tun, damit es “uns” morgen besser geht als heute? weiters: ich befürworte das primat einer demokratischen politik über den markt. markt ist etwas das jederzeit politisch eingesetzt, verändert, abgeschafft werden können sollte. davon unabhängig ist dann die frage, dass ich aus überzeugung gegen die abschaffung kämpfen würde… weil ich denke, dass wir es bitter bereuen würden.

all das ist das gegenteil eines marktfundamentalismus, der sich zumeist auch gegen das politische an sich wendet.

ein plädoyer für mehr vielfalt, mehr selbständigkeit, und ja in etlichen bereich auch mehr markt ist vor dem hintergrund der bestehenden – österreichischen – verhältnisse zu sehen und daran zu messen. wahrscheinlich gibt es mehr länder auf diesem planeten, in denen ich für mehr staat und regulierung plädieren würde als umgekehrt. aber ich lebe eben in österreich.

“aber um dir vorläufig mit deiner kategorisierung ein stück weiterzuhelfen: marktfundamentalismus lehne ich ab.”

wenn du aber allerorts einen markt sehen willst, wie äußert sich diese ablehnung dann? das ist eben das problem was ich mit deinem text habe – das ist einfach nicht ersichtlich.

lass mal ein bisschen zeit – und beschäftige dich nicht ausschliesslich mit bestehenden kategorien. gebe dir recht, vieles ist abstrakt, aber ich mach das ja auch um gedanken zu erproben und dazuzulernen. und: der text erschien ursprünglich in einem forum, in dem mich die teilnehmer lange gekannt haben.

aber um dir vorläufig mit deiner kategorisierung ein stück weiterzuhelfen: marktfundamentalismus lehne ich ab. mit “sozialer marktwirtschaft” habe ich dann probleme, wenn sie vor allem darauf abzielt den staatssektor zu vergrössern. was wir brauchen ist eine erneuerte form einer “sozialen marktwirtschaft”, die deshalb “sozial” ist, weil die teilnehmer so weit emanzipiert und faktisch frei sind, dass die tendentielle ablehnung der freiheitskomponente “wirtschaftliche freiheit” durch die “linke” immer mehr obsolet wird.

deine schwierigkeit mich um jeden preis zu kategorisieren könnte ja auch darauf zurückzuführen sein, dass es eben genau darauf ankäme viel mehr hinter die kulissen der bekannten punzen zu sehen und sich mal damit auseinanderzusetzen was da drin ist.

denn wenn die negative einkommensteuer eines milton friedman neoliberal ist – bitte, dann bin ich bis auf weiteres gerne neoliberal.

genug schubladisiert? aber schön jedenfalls, dass du skeptisch bist! das ist immer gut!