Kommentare zu: Progressiv? http://martin.schimak.at/2008/02/progressiv/ Brainstorming the Bastille Wed, 28 Jul 2010 15:37:45 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.3 hourly 1 Von: Martin Schimak http://martin.schimak.at/2008/02/progressiv/#comment-1263 Martin Schimak Thu, 21 Feb 2008 13:53:43 +0000 http://martin.schimak.at/2008/02/progressiv/#comment-1263 Wie genau kommst du auf die 38,5%? Richtig ist, dass bei "angestellten" Spitzenverdienern die 50% nie schlagend werden, sondern auf den Jahresverdienst bezogen nur rund 43%, weil ihnen die Steuerbegünstigung für 13. und 14. zugute kommt... die hier präsentierte Rechnung gilt für Selbständige, (die aber auch wiederum die eine oder andere Möglichkeit haben, ein bisschen Steuer zu reduzieren... das sei angemerkt, deshalb reite ich auf diesen Unterschieden jetzt hier nicht rum, wenn ich es auch für sehr wünschenswert hielte, mit diesen ganzen - im Grunde wohl auch verfassungswidrigen - Ungleichbehandlungen mal von Grund auf "aufzuräumen"...) Wie genau kommst du auf die 38,5%? Richtig ist, dass bei “angestellten” Spitzenverdienern die 50% nie schlagend werden, sondern auf den Jahresverdienst bezogen nur rund 43%, weil ihnen die Steuerbegünstigung für 13. und 14. zugute kommt… die hier präsentierte Rechnung gilt für Selbständige, (die aber auch wiederum die eine oder andere Möglichkeit haben, ein bisschen Steuer zu reduzieren… das sei angemerkt, deshalb reite ich auf diesen Unterschieden jetzt hier nicht rum, wenn ich es auch für sehr wünschenswert hielte, mit diesen ganzen – im Grunde wohl auch verfassungswidrigen – Ungleichbehandlungen mal von Grund auf “aufzuräumen”…)

]]> Von: laurenzennser http://martin.schimak.at/2008/02/progressiv/#comment-1261 laurenzennser Mon, 18 Feb 2008 22:32:36 +0000 http://martin.schimak.at/2008/02/progressiv/#comment-1261 es stimmt, die sozialversicherungsbeiträge sind ja praktisch in ihrer wirkungsweise eine flat tax im unteren bereich und ab einer gewissen höhe eine degressive (!!!) steuer. die begünstigung von 13. und 14. monatsgehalt verstärkt diese wirkung noch.<br /> <br /> idealerweise sollte die steuerkurve eine stufenlos ansteigende kurve sein mit einem freibetrag, bis zu dem nichts abgeführt wird. und deckelungen müssen fallen. und wenn man schon so weit ist, dann wäre es gleich vernünftig, das ganze system auf steuerfinanzierung umzustellen, damit gibt es keine sv-beiträge mehr, alles wird aus einem topf finanziert, und somit wäre der transparenz und verständlichkeit auch ein dienst erwiesen. dann könnte auch niemand mehr fälschlich von einem progressiven steuersystem sprechen.<br /> <br /> p. s.: für auswanderungen empfehle ich schweden. leichte sprache, nette menschen, gute infrastruktur, keine rechtsaußen-pöbeleien im parlament, …<br /> nachzulesen hier: <a href="http://laurenzennser.twoday.net/topics/ume%C3%A5/" rel="nofollow">http://laurenzennser.twoday.net/topics/ume%C3%A5/</a> es stimmt, die sozialversicherungsbeiträge sind ja praktisch in ihrer wirkungsweise eine flat tax im unteren bereich und ab einer gewissen höhe eine degressive (!!!) steuer. die begünstigung von 13. und 14. monatsgehalt verstärkt diese wirkung noch.

idealerweise sollte die steuerkurve eine stufenlos ansteigende kurve sein mit einem freibetrag, bis zu dem nichts abgeführt wird. und deckelungen müssen fallen. und wenn man schon so weit ist, dann wäre es gleich vernünftig, das ganze system auf steuerfinanzierung umzustellen, damit gibt es keine sv-beiträge mehr, alles wird aus einem topf finanziert, und somit wäre der transparenz und verständlichkeit auch ein dienst erwiesen. dann könnte auch niemand mehr fälschlich von einem progressiven steuersystem sprechen.

p. s.: für auswanderungen empfehle ich schweden. leichte sprache, nette menschen, gute infrastruktur, keine rechtsaußen-pöbeleien im parlament, …
nachzulesen hier: http://laurenzennser.twoday.net/topics/ume%C3%A5/

]]> Von: Tom Schaffer http://martin.schimak.at/2008/02/progressiv/#comment-1262 Tom Schaffer Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://martin.schimak.at/2008/02/progressiv/#comment-1262 dass österreich ein progressives steuersystem hat, das hab ich eigentlich eh nie als gegeben erachtet ^^ <br /> <br /> in wahrheit sinds bei spitzenverdienern übrigens keine 50 sonder 38,5% steuerbelastung... dass österreich ein progressives steuersystem hat, das hab ich eigentlich eh nie als gegeben erachtet ^^

in wahrheit sinds bei spitzenverdienern übrigens keine 50 sonder 38,5% steuerbelastung…

]]>