Kommentare zu: Redundantes Gezwitscher http://martin.schimak.at/2009/03/redundantes-gezwitscher/ Brainstorming the Bastille Wed, 28 Jul 2010 15:37:45 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.3 hourly 1 Von: martin http://martin.schimak.at/2009/03/redundantes-gezwitscher/#comment-1423 martin Sat, 04 Apr 2009 15:26:54 +0000 http://martin.schimak.at/?p=642#comment-1423 Danke für Deinen Comment. Ich finde einfach, die Welt ist bunt und vielfältig und jeder macht, was ihm Freude macht. That's it. Ich persönlich sehe auch vieles davon nicht nur positiv - aber darum gehts ja auch, dass man sich kritisch äussert oder sagt Leute, da gehts doch vielen um kindische Dinge wie "Freunde zählen". Das hilft dabei, dass sich die Werkzeuge weiterentwickeln und die Menschen reifer werden. Selbst draufkommen, wozu gewissen Mechanismen führen, was gut und was schlecht ist kann man natürlich am besten, wenn mans ausprobiert. Aber es soll keinen Zwang geben, auch keinen heimlichen "sozialen Druck". Danke für Deinen Comment. Ich finde einfach, die Welt ist bunt und vielfältig und jeder macht, was ihm Freude macht. That’s it. Ich persönlich sehe auch vieles davon nicht nur positiv – aber darum gehts ja auch, dass man sich kritisch äussert oder sagt Leute, da gehts doch vielen um kindische Dinge wie “Freunde zählen”. Das hilft dabei, dass sich die Werkzeuge weiterentwickeln und die Menschen reifer werden. Selbst draufkommen, wozu gewissen Mechanismen führen, was gut und was schlecht ist kann man natürlich am besten, wenn mans ausprobiert. Aber es soll keinen Zwang geben, auch keinen heimlichen “sozialen Druck”.

]]> Von: adi http://martin.schimak.at/2009/03/redundantes-gezwitscher/#comment-1422 adi Sat, 04 Apr 2009 15:19:21 +0000 http://martin.schimak.at/?p=642#comment-1422 ich halte Twitter für einen Hype. habe mir das mal angesehen: 1) ist das ganze gezwitscher sehr unübersichtlich, wenn man sich z.B. einen Dialog zwischen 2 Leuten anschauen will >> dazu muss man jeweils auf die Twitter Seite der anderen Person gehen und dann suchen, welche Antwort, Frage dazu passt. 2) was interessiert mich sowas wie "heute mache ich das und das", "bin gerade in München und ..." nicht nur nutzlos, sondern genauso ein Übermaß an Informationen, die eh keiner liest. Aber hauptsache man ist dabei und das Ego ist befriedigt. 3) Gezwitscher besteht aus kurzen Nachrichten. Twitter ist wohl ein "schlechterer" Chat, oder ein Blogg für faule Leser, ... Bloggs sind einfach wesentlich besser: man kann Artikel, dazupassende Kommentare + Antworten darauf nachvollziebar lesen. Und die Länge ist (fast) beliebig. Und Bücher sind sowieso das Nonplusultra. Und allgemein zu verschiedenen Kommunikationswerkzeugen des Internets (Ist das was ich nun aufzähle schon Web 2.0?): Man hat Emailadressen, Facebook/Studivz/Meinvz/...-Account, ePortfolios, Skype und verschiedene Messengers, Chatrooms, Bloggs, Profile auf Communities, Foren, etc. ... Und derzeit sind halt soziale Netzwerke die Renner. Es ist neu, und jeder sollte sowas haben. Angeblich. Und immer die Frage: Warum hast du sowas noch nicht? Ich sage halt dann: Ich habe eine Telefonnummer und eine Emailadresse. Reicht das nicht zur Kommunikation? Und wieso muss man seine Privatsphäre öffentlich machen? Lädt man nämlich keine Photos auf Facebook hoch, oder schreibt minimalistisch, etc. dann hat man wohl eher weniger "Freunde". Ein Wort das zu einem Unwort verkommt; leider. Wobei die Realität eine andere ist und man sich nicht an Freunde zählen orientieren will. Freund im Internet ist anscheinend schon jeder, der einem eine Nachricht schreibt oder einem einfach als Freund hinzufügt. ich halte Twitter für einen Hype.

habe mir das mal angesehen:
1) ist das ganze gezwitscher sehr unübersichtlich, wenn man sich z.B. einen Dialog zwischen 2 Leuten anschauen will >> dazu muss man jeweils auf die Twitter Seite der anderen Person gehen und dann suchen, welche Antwort, Frage dazu passt.

2) was interessiert mich sowas wie “heute mache ich das und das”, “bin gerade in München und …”
nicht nur nutzlos, sondern genauso ein Übermaß an Informationen, die eh keiner liest. Aber hauptsache man ist dabei und das Ego ist befriedigt.

3) Gezwitscher besteht aus kurzen Nachrichten. Twitter ist wohl ein “schlechterer” Chat, oder ein Blogg für faule Leser, …
Bloggs sind einfach wesentlich besser: man kann Artikel, dazupassende Kommentare + Antworten darauf nachvollziebar lesen. Und die Länge ist (fast) beliebig.
Und Bücher sind sowieso das Nonplusultra.

Und allgemein zu verschiedenen Kommunikationswerkzeugen des Internets (Ist das was ich nun aufzähle schon Web 2.0?):
Man hat Emailadressen, Facebook/Studivz/Meinvz/…-Account, ePortfolios, Skype und verschiedene Messengers, Chatrooms, Bloggs, Profile auf Communities, Foren, etc. … Und derzeit sind halt soziale Netzwerke die Renner. Es ist neu, und jeder sollte sowas haben. Angeblich. Und immer die Frage: Warum hast du sowas noch nicht? Ich sage halt dann: Ich habe eine Telefonnummer und eine Emailadresse. Reicht das nicht zur Kommunikation?
Und wieso muss man seine Privatsphäre öffentlich machen? Lädt man nämlich keine Photos auf Facebook hoch, oder schreibt minimalistisch, etc. dann hat man wohl eher weniger “Freunde”. Ein Wort das zu einem Unwort verkommt; leider. Wobei die Realität eine andere ist und man sich nicht an Freunde zählen orientieren will. Freund im Internet ist anscheinend schon jeder, der einem eine Nachricht schreibt oder einem einfach als Freund hinzufügt.

]]> Von: martin http://martin.schimak.at/2009/03/redundantes-gezwitscher/#comment-1382 martin Fri, 20 Mar 2009 11:07:15 +0000 http://martin.schimak.at/?p=642#comment-1382 Danke! Ich warte... ;) Danke! Ich warte… ;)

]]> Von: heimo http://martin.schimak.at/2009/03/redundantes-gezwitscher/#comment-1381 heimo Fri, 20 Mar 2009 10:51:32 +0000 http://martin.schimak.at/?p=642#comment-1381 Gute Diskussion, muss auch was drüber schreiben! spannedes Thema! lg heimo Gute Diskussion,
muss auch was drüber schreiben!
spannedes Thema!

lg
heimo

]]>